När förre näringsministern, sedermera Stenbeck-rådgivaren Björn Rosengren skriver på DN debatt om behovet att skilja ut accessnätet innan en försäljning av statens återstående Teliaaktier, har han dubbla lojaliteter, påpekar statsrådet Odells medarbetare för DN ekonomi.
Må så vara. Man ska alltid källkritiskt granska argument utifrån avsändaren och dennes lojaliteter. Men argumenten kan vara goda ändå, som i detta fall.
Naturliga monopol som telenätet (eller järnvägarna, eller vägarna) bör i största utsträckning ägas eller kontrolleras gemensamt. Det har sagts att det enda som är värre än ett offentligt monopol är ett privat monopol (eller rentav ett privat oligopol kunde man tillägga), och när ett monopol är den enda rimliga konstruktionen, bör det därför vara offentligt. På ett sätt är denna grundläggande infrastruktur jämförbar med lagar och regelverk, som ska gälla lika för alla, för att trygga rättssäkerhet och jämlik konkurrens.
Pingat på intressant.se. Andra bloggar om: politik, Telia, Björn Rosengren, Mats Odell, naturliga monopol
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Det Björn Rosengren ska kritiseras för är det tidigare misstaget.
Jag tycker också man kan ha synpunkter på lojaliteten som han satt i när det beslutet togs. Argumenten är inte nya.
De största "syndarna" när det gäller att angripa avsändaren i stället för argumenten är socialdemokratin och facket.
Skicka en kommentar