tag:blogger.com,1999:blog-27978072.post1992563978009325841..comments2023-11-03T09:19:15.081+01:00Comments on Rasmus (liberal): Oppositionens skadeglädje och ansvarskänslaRasmus på Kungsholmenhttp://www.blogger.com/profile/09660158015806773750noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-6708705420933661412011-08-27T00:55:06.179+02:002011-08-27T00:55:06.179+02:00Hej igen, det blev ju lite hypotetiskt alltihop oc...Hej igen, det blev ju lite hypotetiskt alltihop och därför eventuellt svårt att svara på frågeställnignarna. Så jag tänkte att ett konkret exempel kunde vara på sin plats. <br /><br />På Kulturhuset pågår just nu en utställning med Erik Berglin: Archaeopteryx och andra fåglar.<br /><br />Den är klockrent i linje med Kultur i ögonhöjds definition av kvalitet och kultur, men i konflikt med klotterpolicyn eftersom den skulle kunna uppmuntra till olaglig graffiti och annan sladegörelse.<br /><br />Hur ska denna utställning enligt dig bedömas? <br /><br />Vilka kriterier menar du ska bedömas? Är det konstnärlig kvalitet, intention, estetik, motiv, platsen där konstverket finns etc? <br /><br />Är fastighetsägares och besökares uppfattning av konstnärlig och estetisk verkshöjd en faktor som ska med i bedömningen? Eller oron för en eventuell skadegörelse?<br /><br />Har politikerna möjlighet att gå in och stänga ner utställningen eftersom den leder till brottsligt beteende? Eller kanske bara för att det bara fult och inte är tradition?<br /><br />http://www.kulturhuset.stockholm.se/default.asp?id=3191&domain=http%3A%2F%2Fwww.kulturhuset.stockholm.se%2F&url=default.asp%3Fid%3D38575Lisahttps://www.blogger.com/profile/09436357804081797870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-10101246923043023922011-08-23T21:05:12.862+02:002011-08-23T21:05:12.862+02:00Hej igen Rasmus, nu förvirrar du mig. Först var de...Hej igen Rasmus, nu förvirrar du mig. Först var de två fullmäktigebesluten inte i konflikt med varandra men nu helt plötsligt är de det?! Har du, kulturnömnden och fullmäktige självt, fattat ett beslut som strider mot fullmäktigebeslut?<br /><br />Vilket beslut är det som är överordnat vid en sådan bedömning som du menar att man behöver göra i de enskilda fallen?<br /><br />Är det den strategiska planen som hänvisar till FNs barnkonvention etc? <br /><br />...eller är det nolltoleranspolicyn som mig veterligen vare sig grundar sig på en internationell konvention signerad och ratificerad av staten Sverige eller någon erkänd vetenskaplig forskning?<br /><br />Tacksam också om du kan ge ett svar, eller ett exempel på kriterie för hur de individuella bedömningarna ska göras, samt vem som ska göra själva bedömningen - är det nämnderna och fullmäktige, förvaltningar och bolag eller kulturutövarna själva?Lisahttps://www.blogger.com/profile/09436357804081797870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-82842537120095018062011-08-23T09:40:22.885+02:002011-08-23T09:40:22.885+02:00Nej, tolkningen är ju - uppenbarligen - att detta ...Nej, tolkningen är ju - uppenbarligen - att detta nog i många fall skulle anses strida mot just klotterpolicyn. Det får förstås bli en bedömning från fall till fall i respektive verksamhet.Rasmus på Kungsholmenhttps://www.blogger.com/profile/09660158015806773750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-5212762260694624582011-08-22T21:45:37.661+02:002011-08-22T21:45:37.661+02:00Nä visst, där har du absolut rätt. Det finns säker...Nä visst, där har du absolut rätt. Det finns säkert många fler sätt att stödja och uppmuntra till graffitimålande och annan gatukonst på än en s.k. laglig vägg.<br /><br />I vilket fall så verkar det klarlagt att förvaltningar, kommunala bolag, skolor och nämnder kan ha kurser i graffiti och gatukonst och/eller upprätta väggar för måla graffiti på om de ser det som ett bra sätt att genomföra Kultur i ögonhöjd respektive följa kulturnämndens beslut från juni i år.<br /><br />Om jag förstår dig rätt så bryter inte det mot nolltoleranspolicyn och är helt i linje med kulturnämndens och fullmäktiges beslut.Lisahttps://www.blogger.com/profile/09436357804081797870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-83092914607446248502011-08-22T21:20:46.892+02:002011-08-22T21:20:46.892+02:00Fullmäktige har beslutat om två styrande dokument....Fullmäktige har beslutat om två styrande dokument. Men att man talar om gatukonst i ett beslut innebär inte att det ska upprättas lagliga väggar.Rasmus på Kungsholmenhttps://www.blogger.com/profile/09660158015806773750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-56422418500356416742011-08-22T20:18:52.057+02:002011-08-22T20:18:52.057+02:00Visst är gatukonst och ungdomskultur inte endast g...Visst är gatukonst och ungdomskultur inte endast graffiti men den definition du, kulturnämnd och även fullmäktige beslutat om inbegriper uttryckligen graffiti.<br /><br />Och om de inte står i konflikt med varandra så är det är alltså ok för staden (förvaltningar, bolag och nämnder etc) att främja och stödja utövandet av graffiti, ex genom kurser och lagliga väggar och beställningsverk?<br /><br />Dvs som du beslutat i kulturnämnden i år och som fullmäktige beslutat 2009?Lisahttps://www.blogger.com/profile/09436357804081797870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-25566844884646622852011-08-22T20:01:46.730+02:002011-08-22T20:01:46.730+02:00Dessa två av fullmäktige fattade beslut står inte ...Dessa två av fullmäktige fattade beslut står inte emot varandra. Men om det har vi uppenbarligen olika åsikt. Och gatukonst är ju ett bredare begrepp.Rasmus på Kungsholmenhttps://www.blogger.com/profile/09660158015806773750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-74296998427471698132011-08-22T19:50:14.434+02:002011-08-22T19:50:14.434+02:00Men Rasmus, ditt första svar stämmer ju inte alls!...Men Rasmus, ditt första svar stämmer ju inte alls!<br /><br />Du och kulturnämnden har ju så sent som i juni 2011, själv klart och tydligt uttalat att staden ska främja utövandet av graffiti. Vet du inte själv vad du beslutar om? <br /><br />Definition: ”Gatukonsten har länge varit förknippad med graffitikonsten, men har utvecklats och kommit att handla om allt från stickningar till pärlplattor, rondellhundar och fågelholkar”<br /><br />Beslut: "[..] att staden även fortsättningsvis bör satsa på tillfällig konst när det gäller det egna fastighetsbeståendet och de ytor som staden förfogar över. Likaså bör privata fastighetsägare och privata initiativ där gatukonsten används på spännande sätt uppmuntras. Förvaltningen föreslår att staden fortsätter att också nyttja gatukonstens potential i beställd offentlig utsmyckning i framtida stadsutvecklingsprojekt."<br /><br />(Ur kulturnämndens protokoll 2011-06-11, §86, Dnr: 1.1/2329/2011. Remissvar. http://www.insyn.stockholm.se/kultur/insyn.aspx?page=record&nodeid=428625 )<br /><br />Så bortom de fina orden i beslut som du antingen inte respekterar eller verkar ha glömt bort, vad kommer du att göra för att se till att detta och Kultur i ögonhöjd genomförs?Lisahttps://www.blogger.com/profile/09436357804081797870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-46855290130286832282011-08-22T19:24:20.528+02:002011-08-22T19:24:20.528+02:00Hej, med all rätt gör du det!
Har du samma instä...Hej, med all rätt gör du det! <br /><br />Har du samma inställning till fullmäktigebeslut, dvs en "egen liberal linje"?Lisahttps://www.blogger.com/profile/09436357804081797870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-83762070695397628742011-08-22T19:15:04.435+02:002011-08-22T19:15:04.435+02:00Hej igen! Jag formulerar min egen liberala linje m...Hej igen! Jag formulerar min egen liberala linje men tack ändå :-)Rasmus på Kungsholmenhttps://www.blogger.com/profile/09660158015806773750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-33822391864534075932011-08-22T18:36:05.077+02:002011-08-22T18:36:05.077+02:00Hej och tack för svaret!
Att du säger att man int...Hej och tack för svaret!<br /><br />Att du säger att man inte får utöva graffiti med stöd av staden är lite överraskande. Att man inte får utöva skadegörelse är redan reglerat i lag och inte relevant i relation till Kultur i ögonhöjd och barns rättigheter till (sin) kultur.<br /><br />Att staden ska främja och möjliggöra utövandet av graffiti är ju just det kommunfullmäktige beslutat om i den strategiska planen för barn- och ungdomskultur (Kultur i ögonhöjd sid 8-10). Ansvaret för att genomföra planen ligger ju dessutom inte enbart på Kulturskolan och Lava utan på alla; från cheferna på Trafikkontoret via förvaltningar, skolorna, Svenska Bostäder och nämnderna. <br /><br />Hur kommer det sig att du som ”liberal”, ”kulturvän” och representant för kulturnämnden har annan ståndpunkt än kommunfullmäktige?<br /><br />Som liberal bör du ställa dig bakom påståendet om att staden inte ska motverka barn- och ungdomars utövande av graffiti. Gör du det?Lisahttps://www.blogger.com/profile/09436357804081797870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-80075335772536278332011-08-22T15:50:12.155+02:002011-08-22T15:50:12.155+02:00Hej!
Graffiti som kulturellt uttryck står vem som...Hej!<br /><br />Graffiti som kulturellt uttryck står vem som helst fritt att utöva. Dock ej på annans egendom eller med stadens stöd. Klotterpolicyn är ju en fråga för fullmäktige och inte kulturnämnden, men det problematiska med lagliga väggar etc anses ju vara kopplingen till kriminalitet ffa genom skadegörelse.Rasmus på Kungsholmenhttps://www.blogger.com/profile/09660158015806773750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-82134639930340813972011-08-21T12:05:47.275+02:002011-08-21T12:05:47.275+02:00Hej Rasmus, ursäkta att jag tar upp ett helt annat...Hej Rasmus, ursäkta att jag tar upp ett helt annat ämne men jag hittade ingen annan plats och inget annat fora. Frågan bör dock ändå vara relevant.<br /><br />Jag undrar hur du ser på relationen mellan å ena sidan nolltoleranspolicyn mot klotter etc och å andra sidan ”Kultur i ögonhöjd” som ju är den strategiska plan för barn- och ungdomskultur i Stockholm som du och fullmäktige antog 2009.<br /><br />Utifrån FNs barnkonvention hävdar ju du och fullmäktige att ”Barns kultur och ungdomars kultur (kultur av barn och unga (uttryck som ingen vuxen styr över)” exempelvis ”(eget skrivande, rollspel, internetcommunities, Graffiti, Emo, Le Parkour etc.)” (sid 9), är ett barns rättighet och att staden ska säkerställa att alla barn kan nyttja den rätten.<br /><br />Som övergripande mål anger du och fullmäktige att ”Alla barn och unga i Stockholm ska ha likvärdig tillgång till professionella kulturupplevelser och likvärdiga möjligheter till eget skapande” (sid 10).<br /><br />Anser du…<br /><br />- att Kultur i ögonhöjd är förenlig med nolltoleranspolicyn?<br />- att även graffiti är ett kulturellt uttryck som enligt FN-konventioner varje barn ska ha rätt att utöva om de så vill?<br />- att de barn och unga som vill måla graffiti, och som anser att graffiti är deras kultur (enl er definition på sid 8-9), har en likvärdig tillgång till professionella kulturupplevelser och likvärdiga möjligheter till eget skapande?<br />- att lagliga väggar och Kulturskolans/Lavas verksamhet är ett sätt att skapa likvärdiga möjligheter för de barn- och ungdomar som vill utöva graffiti?<br /><br />Tacksam för svar.<br /><br />Referens: http://www.stockholm.se/OmStockholm/Forvaltningar-och-bolag/Fackforvaltningar/Kulturforvaltningen/Organisation/Kulturstrategiska-avdelningen-/Kultur-i-ogonhojd/Lisahttps://www.blogger.com/profile/09436357804081797870noreply@blogger.com