tag:blogger.com,1999:blog-27978072.post116142977407762011..comments2023-11-03T09:19:15.081+01:00Comments on Rasmus (liberal): A-kassan, facket och skattenRasmus på Kungsholmenhttp://www.blogger.com/profile/09660158015806773750noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-1161588192423102522006-10-23T09:23:00.000+02:002006-10-23T09:23:00.000+02:00Naturligtvis ska man inte förvänta sig att alla ha...Naturligtvis ska man inte förvänta sig att alla har läst alla olika dokument från partierna eller i detta fall Alliansen före valet (det vore en närmast omänsklig uppgift). För de flesta ska väl jobbavdraget dock hamna på en högre nivå.<BR/><BR/>Mot obligatorisk a-kassa kan man förvisso ha invändningar. Det går inte riktigt i takt med övriga budskap. (Det liknar ju nästan den obligatoriska tv-licensavgiften...) Sedan kan jag tycka att det är logiskt att arbetslöshetsförsäkringen inte kan väljas bort.Rasmus på Kungsholmenhttps://www.blogger.com/profile/09660158015806773750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27978072.post-1161452147893067082006-10-21T19:35:00.000+02:002006-10-21T19:35:00.000+02:00Människors förmåga att fatta informerade beslut är...Människors förmåga att fatta informerade beslut är nog stor, men det förutsätter att de får en chans att informera sig. Jag har inte hittat någon skrivning i Alliansmanifestet som säger att a-kassan ska bli väsentligt dyrare och obligatorisk. (Den informationen finns förvisso i budgetmotionen. Men är det rimligt att begära att människor ska läsa den?)<BR/><BR/>För egen del är jag besviken. Jag accepterar att jobbavdraget inte blev så stort som utlovat - det kan höjas när finanserna tillåter. Men att a-kassan görs obligatorisk innebär ju i praktiken en skattehöjning. I mitt fall reduceras jobbavdraget (ca 400) med a-kasseavgiften (ca 300). Resultat: 98 kronor kvar av jobbavdraget. Och då är jag ändå inte med i facket...Jesper Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/18202442423426824140noreply@blogger.com